5 2

分享

【今晚想來點◇2】公然侮辱&誹(ㄈㄟˇ)謗罪,你分得清楚嗎?

公然污辱 律師不是魔法師 洪宗暉律師
  

 ⭐️ 當你在臉書上罵前男友是無腦的生物,罵小三變正宮的那個女人是賤女人,並且公佈她的個資。

結果,對方說:我要告你公然侮辱!我要告你誹謗!我要告你毀謗!我要告你妨害名譽

請問:你到最後會犯什麼罪(=告得成)?

不要傻傻地以為公然侮辱=誹謗=毀謗=妨害名譽=違反個資
不要傻傻地以為沒有指名道姓罵人就沒事
也不要傻傻地以為用匿名的方式就沒事
更不要傻傻地以為我臉書上貼文設定是特定好友才看得到就沒事
  

■成立公然侮辱有兩個前提:

1️⃣公然
公開大家都看得到、聽得到,或是依照推文的脈絡,讓不特定人或多數人都看/聽得出來你在罵誰
2️⃣抽象
雖然不是具體事實,但只要情緒上的謾罵或嘲弄就算是喔
  

■成立誹謗有三個前提:

1️⃣需指謫或傳述「具體」的事實
你要有揭發某種事實或者是就已揭發的事實反覆述說,而這個指謫或者是傳述的描述內容,必須是「具體的」。
2️⃣指謫或傳述的行為(傳述/轉寄都算是喔),足以毀損他人名譽
這個事實內容足以貶低他人社會地位或人格而言。
3️⃣散布於眾的意圖
你把這個毀損他人名譽的事實散播出去,想要讓大家都知道
  

 ⭐️ 案例:

       中和周芷若與新莊張無忌原為男女朋友,雙方感情因板橋趙敏的介入而破裂,中和周芷若對新莊張無忌心存怨懟,為求報復即於民國105年11月24日,在自己的臉書社群網站留言牆上,辱罵新莊張無忌:「白癡」、「垃圾」、「小孬孬」、「爛人」、「無腦的生物」、「爛掉」、「…自以為高尚但其實窮酸…」等語;嗣於同年12月25日,中和周芷若復於其臉書社群網站留言牆上,肆無忌憚地公布板橋趙敏的身分證字號、臉書帳號與辦公室電話等個人資料,請問:中和周芷若的行為有觸犯什麼法律嗎? 

 本案女主角中和周芷若在不特定多數人得共聞共見之情況下,於臉書社群網站上指稱新莊張無忌:「白癡」、「垃圾」、「小孬孬」、「爛人」、「無腦的生物」、「自以為高尚但其實窮酸」等語,由於該等言論未涉及具體事實情節,僅為抽象意涵之謾罵,故屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇。又刑法第311條固然規定:「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者」,但中和周芷若前述言論基本上並不符合善意原則,其也非為了自衛、自辯或保護合法利益,抑或對可受公評之事而予適當評論,因此中和周芷若無法依上列刑法第311條規定,主張自己不構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪
  我國刑法第309條與個人資料保護法第41條分別規定:「公然侮辱人者,處拘役或3百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者,處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」、「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定,或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分,足生損害於他人者,處5年以下有期徒刑,得併科新台幣100萬元以下罰金」。
  公然侮辱與誹謗統稱妨害名譽罪,兩者的差別在於,刑法第310條誹謗罪之成立,必須意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實;如果僅是抽象的公然為謾罵或嘲弄,並未指摘具體事實,則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇,此有最高法院86年度台上字第6920號判決可資參照。
  又自然人之姓名、國民身分證統一編號、聯絡方式、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料,均屬個人資料保護法所規範之個人資料;非公務機關對該資料之利用,應於蒐集之特定目的必要範圍內為之,此觀個人資料保護法第2條第1款與第20條第1項等規定自明。中和周芷若擅自於其臉書留言版上,公布板橋趙敏的身分證圖片、臉書帳號與辦公室電話等資訊,使網站瀏覽者能輕易與其他相關資料對照、連結而得識別特定個人,並因此造成板橋趙敏之困擾,自足生損害於板橋趙敏,而違犯個人資料保護法第41條之罪。類似案件可參考台灣新北地方法院104年度易字第700號、105年度簡字第5966號等判決內容。
  本則案例在你我現實生活中甚為常見,原因是不少人認為「在自己的臉書留言版抒發心情或說些陳年往事,並不會違法」,但事實上真的是這樣嗎?從前述案例來看,如果發文者的遣辭用句已流於恣意謾罵、甚或人身攻擊,縱使所述與事實相符,仍不免會構成刑法第309條第1項規定之公然侮辱罪。另外,為規範個人資料之蒐集、處理及利用,避免民眾人格權受侵害,並促進個人資料之合理利用,我國個人資料保護法第20條第1項乃規定:「非公務機關對個人資料之利用,除第6條第1項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利用:『一、法律明文規定。二、為增進公共利益所必要。三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。六、經當事人同意。七、有利於當事人權益』」。換言之,若沒有上述七種例外情形,對於他人的個資利用,就必須要在蒐集之特定目的必要範圍內為之(比方說:為了撰寫論文而商請他人填寫問卷所得個資,就不能另外用來推銷產品之用);若有違反,行為人就會構成同法第41條之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪。
  

 ⭐️ 最後的小提醒

       違反個人資料保護法的刑度與罰金遠比刑法公然侮辱罪為重,千萬不要為了滿足一時的口舌之快或報復心理,而任意在戶外公共場合、網路上辱罵別人,或公布別人的個資,否則可能會演變成「罵人幾分鐘,被訴善後數月工」的糟糕結果。


  

●  講白話的懶人包傳送門:

歡迎到「律師不是魔法師」的臉書粉絲專頁逛逛,「妨害名譽懶人包」就在這裡喔。
#洪宗暉律師 #律師不是魔法師 #阿洪律師碎碎念 #免費法律諮詢 #沒有毀謗罪只有誹謗罪 #臉書罵人 #公然污辱 #誹謗 #妨害名譽 #可得特定 #意圖散布於眾 #違反個資
公然污辱 律師不是魔法師 洪宗暉律師

拍個手支持我,金多蝦~

#公然污辱  #律師不是魔法師  #洪宗暉律師 
分類:生活

關於阿洪:https://reurl.cc/Q3YxjO◆立志成為最會用顏文字和梗圖寫法律諮詢的律師╮(╯皿╰)╭ ◆每月定期做免費法律諮詢服務,並分享法律諮詢有(ㄏㄠˇ )趣(ㄒㄧㄠ ˇ)人事物和法律專業文。 ◆工商合作請來信: [email protected]

評論
上一篇
  • 【今晚想來點◇1】養老金依法不得扣押,你知道嗎?
  • 下一篇
  • 【阿洪碎碎念◇2】教師節快樂,你中了幾項?(*´艸`*)
  • 更多文章
    載入中... 沒有更多了